Kryteria kwalifikowania lub odrzucenia publikacji

Każdy artykuł jest kierowany do oceny, przez co najmniej dwóch Recenzentów, którzy są ekspertami w danej dziedzinie. Recenzent podpisują deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów pomiędzy nim, a Autorem artykułu.
Każdy artykuł oceniany jest pod kątem:

• zgodności tytułu artykułu z jego treścią,
• zgodności streszczenia artykułu z jego treścią,
• nowego ujęcia zaprezentowanego problemu,
• poprawności strony merytorycznej artykułu,
• zgodności wniosków z wynikami badań, symulacji bądź przeprowadzonych obliczeń zaprezentowanymi w artykule,
• prawidłowości doboru i wykorzystania literatury.

Recenzenci mogą wskazać czy artykuł w pełni czy częściowo spełnia zaprezentowane powyżej kryteria, bądź ich nie spełnia lub wskazać wariant zgodnie z uwagami.

Następnie Recenzenci mogą przekazać poufne uwagi do Redakcji oraz szczegółowe informacje/uwagi dla Autorów. W systemie istnieje możliwość dołączenia pliku PDF ze szczegółowymi uwagami Recenzentów. Redakcja jest zobowiązana do przekazania uwag Recenzentów drogą e-mailową Autorom.

W recenzji zawarty jest jednoznaczny wniosek Recenzenta dotyczący warunków przyjęcia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia:

• artykuł może być opublikowany bez wprowadzania zmian,
• artykuł może być opublikowany po wprowadzeniu zmian wskazanych w recenzji,
• artykuł może być opublikowany po wprowadzeniu zmian wskazanych w recenzji i uzyskaniu akceptacji recenzenta,
• artykuł nie kwalifikuje się do druku.